日韓貿易爭端的本質是價值鏈競爭
來源:中國青年報 2019/07/23 10:33:47 作者:張蕾
字號:AA+

導讀: 表面上看,日本對韓國采取經濟“制裁”措施,主要是因對韓國判決勞工賠償問題不滿等歷史積怨引起的。高凌云表示,韓國的智囊部門肯定也在研究哪些韓國產品可以作為對日本“一擊致命”的工具,比如說某些汽車零配件。

7月初開始的日韓貿易摩擦,目前還看不出偃旗息鼓的跡象。韓國總統文在寅日前再次強調,日本對韓國加強出口管制,是違背自由貿易秩序的“經濟報復”,要求日本政府立即取消。

表面上看,日本對韓國采取經濟“制裁”措施,主要是因對韓國判決勞工賠償問題不滿等歷史積怨引起的。另一方面,安倍政府近期正面臨參議院選舉,需要對外展示強硬姿態。

如果沒有上述這些因素,日本還會不會對韓國采取類似的經濟制裁措施?接受記者采訪的中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員高凌云認為,答案是肯定的。他說,歷史積怨和沖突并不是現在才有的,包括慰安婦問題、獨島(日本稱“竹島”)問題,都存在很多年了。“如果站在全球價值鏈的角度上看,日本對韓發起‘制裁’,本質上還是一個競爭問題。大家都想在半導體或其他一些產業鏈上占據主導地位,才爆發了這場爭端。”高凌云認為,這場日韓貿易沖突還稱不上是“貿易戰”,叫“貿易爭端”比較合適。

日本為何選擇氟聚酰亞胺、光刻膠和高純度氟化氫這三種對韓出口管制產品,又為何選擇7月初發動這場貿易爭端?高凌云表示,日本可選擇的制裁產品也很多,之所以選擇這三種原材料,應該是精心挑選了對日本影響最小的幾種。至于發起時間,因為日本非常看重大阪G20峰會,如果在此之前宣布,勢必會影響峰會氛圍。

接下來,需要判斷一下日本的出口管理機構會不會在“90天”內許可日企向韓國出口相關原材料。如果許可,爭端可能不會繼續發展、發酵;如果不許可,日方的“制裁”措施等于就是一個實質性的禁令。高凌云認為,日本不發放出口許可的可能性比較大。倘若真的如此,對韓國的影響將非常大,韓國的處境會比較被動。

高凌云表示,韓國的智囊部門肯定也在研究哪些韓國產品可以作為對日本“一擊致命”的工具,比如說某些汽車零配件。但韓國遲遲沒有推出反制措施,可能是顧忌反制效果。高凌云認為,韓國可能還是希望通過談判解決問題,比如在勞工索賠案扣押日本企業資產問題上作出一些妥協。“即使如此,也只是回應了日本這一次‘制裁’和需求。從長遠看,日韓之間基于產業鏈的競爭肯定還會繼續下去。”

此輪日韓貿易爭端將如何化解?高凌云認為,目前還很難說,但可能有幾個層面的理解。在企業競爭、產業競爭層面,只要兩個國家的產業鏈有重合、有交叉,就一定存在競爭。“理論上的最好態勢,是兩國在產業鏈上沒有重合,相互依賴程度都很高,到那時候,兩國產業關系也就穩定了。”在國家關系層面,高凌云表示,“在你中有我、我中有你的全球化時代,雙方不再激化矛盾,問題就相對容易解決。”

原標題:日韓貿易爭端的本質是價值鏈競爭

責編:梁立群 如涉版權請聯系我們 轉載請注明海疆在線)
分享
福彩快乐10分开奖查询