米勒將赴國會作證,兩黨各有“算盤”
來源:解放日報 2019/07/23 10:32:17 作者:張全,楊瑛
字號:AA+

導讀: 7月24日,美國前“通俄”調查特別檢察官米勒將就“通俄”事件前往國會作證。報告認為,沒有證據顯示特朗普競選團隊在2016年美國總統選舉期間與俄羅斯政府“串通”;至于特朗普上任后是否妨礙司法,報告沒有得出明確結論。

7月24日,美國前“通俄”調查特別檢察官米勒將就“通俄”事件前往國會作證。外界認為,他的證詞對于是否應當啟動彈劾總統程序將起到關鍵作用。就在聽證會前,眾議院司法委員會主席納德勒21日表示,米勒的“通俄”調查報告提供了“非常確鑿的證據”,表明美國總統特朗普犯下應該受到彈劾的罪行。他希望米勒能在聽證會中就448頁的報告做出解釋。

“米勒會成為敵對的證人還是民主黨的英雄?”《華盛頓郵報》設問。在急于扳倒特朗普的民主黨人和急于證明總統清白的共和黨之間,米勒正步入一場充滿毒性和對抗性的跨黨派政治秀。這意味著,雖然“通俄”調查告一段落,但美國的黨爭遠未畫上句號。

可能面臨“夾攻”

2017年5月,米勒由司法部任命出任聯邦特別檢察官,由此走上一條吃力不討好的“通俄”調查路。今年3月22日,他終于不辱使命,結束持續22個月的調查,向司法部遞交448頁完整報告。司法部部長巴爾4月18日公開了刪減版報告。

報告認為,沒有證據顯示特朗普競選團隊在2016年美國總統選舉期間與俄羅斯政府“串通”;至于特朗普上任后是否妨礙司法,報告沒有得出明確結論。5月底,米勒宣布卸任特別檢察官。他在卸任記者會上說,沒有就特朗普妨礙司法嫌疑作出無罪定論。

報告公布后,特朗普及共和黨一方普遍感到欣喜。但民主黨一方強烈不爽,開啟“多線作戰”——他們指認巴爾扭曲調查結果以符合特朗普的利益,因而就特朗普涉嫌腐敗和妨礙司法發起自主調查。他們認定,米勒的報告全文和相關證據是調查關鍵,因此一邊要求司法部發布完整報告,一邊要求米勒和白宮前法律顧問唐·麥克加恩等人到國會作證。

好不容易卸下擔子,又要被迫參與作證,米勒“內心是拒絕的”,僅表示愿意通過公開聲明方式私下作證。在米勒看來,一旦公開作證,他將面臨那些急于扳倒特朗普的民主黨人,以及急于證明總統清白的共和黨人的“夾攻”。任何一位力求避免“政治漩渦”的成熟政客,都不會愿意蹚這個渾水。“這份報告就是我的證詞。”米勒的態度斬釘截鐵。

無奈的是,胳膊擰不過大腿。眾議院司法委員會和情報委員會6月發出傳票,催米勒出席聽證會。《紐約雜志》認為,民主、共和兩黨都要求米勒作證——民主黨急于詢問米勒在調查期間所做的決定,以及他對巴爾處理報告的看法。他們渴望讓有關特朗普妨礙司法公正的討論“上頭條”。而共和黨人則認為,米勒作證對特朗普是有幫助的。眾院司法委員會共和黨籍成員柯林斯表示,米勒會告訴所有人,沒有串通,沒有妨礙司法。

“民主黨人想從米勒的證詞中得到什么?”Vox新聞網問道。該媒體認為,民主黨意識到讀過米勒報告全文的美國人只占3%,他們希望前特檢官在電視上露面,增進公眾對報告內容的理解,助長他們對總統的反對情緒。“民主黨有理由相信這一招能奏效。因為根據美國國家公共電視臺民調顯示,在米勒5月發表簡短講話后,支持彈劾特朗普的美國受訪者比例從16%升至22%。”

在這樣的背景下,米勒只好再度走到聚光燈下。聽證會原定于7月17日舉行,后因故推遲一周。《華盛頓郵報》稱,米勒將在眾院司法委員會作證3小時,焦點是特朗普是否妨礙司法公正。在眾院情報委員會,米勒將花兩個小時回答有關俄羅斯涉嫌干預選舉的問題。問詢時間還可能適當延長,以確保更多委員會成員有機會與米勒互動。

外界關注“猛料”

《衛報》認為,眾院民主黨人此次是有備而來。這將是美國民眾第一次聽米勒親口說話:他在“通俄”調查中到底發現了什么,以及總統是否阻礙、破壞或停止調查。眾院司法委員會民主黨人杰米·拉斯金表示,還有很多人認為報告里不存在總統干預司法或勾結的證據,那是因為巴爾和特朗普制造了“政治宣傳的迷霧”,現在是時候“撥云見日”了。

與此同時,共和黨人卻為這場不斷升溫的聽證會“降溫”。柯林斯說,聽證會會像“你們幾年前收看的老套電視節目,沒幾分鐘你就能猜到主角接下來要說什么,毫無新意”。“他們(民主黨)只是想讓他(特朗普)在2020年的競選中脫軌。”特朗普表示,自己不會收看米勒作證的直播。特朗普長期以來堅稱無罪,近來更是再度指責民主黨人“玩把戲”,意在干擾大選。

聽證會最大的關注點在于,米勒會不會曝出猛料,扣動對特朗普彈劾程序的扳機。“聽證會有望成為民眾必看的、充滿戲劇性的電視節目,可能重塑特朗普總統任期內的政治格局,甚或使總統遭到眾議院的彈劾。”《紐約時報》置評。

聽證會前,眾議院司法委員會主席納德勒的一段話更增添了懸念。納德勒21日表示,米勒的“通俄”調查報告提供了“非常確鑿的證據”,表明特朗普“犯有重罪和輕罪”等可被彈劾的罪名。

美國媒體認為,隨著2020大選臨近,民主黨內對于是否彈劾總統爭論激烈,分歧嚴重。支持彈劾的人主要是部分民主黨參選人及其支持者。但眾院議長、民主黨人佩洛西等人希望在“通俄”調查顯現更多證據、爭取更大程度公眾支持后,再切實推動彈劾。她告訴媒體記者,眾院下屬6個委員會正繼續推動對特朗普的調查。

“米勒的公開證詞可能為民主黨提供一個團結一致的機會,決定彈劾程序是否應該繼續進行。”美國有線電視新聞網(CNN)寫道。

中國人民大學國際關系學院副教授刁大明認為,民主黨人不會輕易發起彈劾,他們不愿為美國政治和社會的再次分裂“背鍋”。其主要策略還是通過“通俄”調查,在個別議題上咬住特朗普,讓他持續“受傷失血”。

留下更多問題

中國社科院美國研究所研究員袁征認為,美國兩黨對聽證會各有各的算盤,但最終還得看米勒是否有“真材實料”。從米勒的報告來看,在特朗普是否“通俄”的問題上似乎很難再做文章,總統是否妨礙司法公正可能是現階段民主黨人的主要“火力點”。

美聯社認為,民主黨將瞄準一些細節。例如,特朗普與麥克加恩的談話。有消息稱,特朗普曾于去年6月試圖解雇米勒,但在麥克加恩威脅辭職后重新考慮了此事。此外,是否存在對證人進行干預的可能、總統赦免前競選經理馬納福特的問題,以及與特朗普前私人律師科亨的談話等,都在民主黨人的“發問清單”上。另一邊的共和黨人則會試圖扭轉局面,對“通俄”調查及其起因提出質疑。共和黨人還表示,他們計劃挑戰米勒調查的公正性,并就其團隊的兩名前高官發短信批特朗普一事進行盤問。

“米勒很可能不會帶來清晰的答案,預計不會有什么爆炸性新聞。這位曾經被視為可信的沉默寡言的檢察官,可能做出實事求是的回應,留下更多問題,而不是答案。”美聯社說。

CNN援引分析人士的話稱,米勒的證詞不會超出他448頁報告中的內容。這意味著,國會民主黨人欲通過米勒將特朗普定罪的企圖不會得逞,而共和黨人想要借此為特朗普徹底脫罪的希望也將落空。《華盛頓郵報》認為,米勒在國會作證方面經驗豐富。以2007年的一次聽證為例,他總是盡量少說話。但在壓力之下,他有時會讓步,勉強愿意給議員們一個充分的答案,使他們做出明智的決定。現在就要看民主黨的逼問能否挖到猛料。

有分析認為,特朗普在米勒的調查中幸存了下來,但民主黨人是否會推動彈劾,以及他們是否能找到其他證據,以某種方式左右所有人的觀點,都是懸而未決的問題。可以說,米勒的報告已經在總統的批評者和支持者中有了“自己的生命”。

原標題:米勒將赴國會作證,兩黨各有“算盤”

責編:梁立群 如涉版權請聯系我們 轉載請注明海疆在線)
分享
福彩快乐10分开奖查询